[ad_1]

تصویر برای مقاله ای با عنوان با رأی دادن با انتخاب رتبه بندی چه کاری انجام می شود؟

عکس: تصاویر شان ریفورد / تصاویر گتی (گتی ایماژ)

علی رغم آشفتگی چند چرخه انتخابات ریاست جمهوری گذشته ، رایج ترین شکل انتخابات در ایالات متحده مسلماً ساده است … از لحاظ تئوری: رای دهندگان کاندیدایی را انتخاب می کنند که بیشتر از همه دوست دارند و در پایان شمارش آرا بیشترین رای را دارد ، پیروز می شود . (مگر اینکه این کار را بکنند.)

علی رغم سادگی ظاهری ، مشکلات به وضوح حاکم است و منتقدان همچنان علیه بسیاری از نهادهای تعریف کننده سیستم ما بحث می کنند ، از قوانین شناسایی رأی دهندگان ، قوانین مالیه تبلیغات انتخاباتی گرفته تا کالج انتخابات.

به همین دلایل و دلایل دیگر ، رای گیری جدید در بسیاری از شهرهای ایالات متحده با شکل گیری رای گیری رایج ، با محبوب ترین شهر – این کشور – نیویورک – آماده است تا در رقابت های آینده شهردار خود در 22 ژوئن شکل بگیرد (رای گیری زودرس قبلاً شروع شده) اگرچه جدید نیست – اما در شهرهایی مانند اوکلند ، کالیفرنیا و سنت پل ، مینه سوتا و همچنین نحوه برگزاری انتخابات مین ، با آلاسکا نیز به زودی دنبال خواهد کرد“رأی گیری طبقه بندی شده بسیار متفاوت از سیستمی است که بسیاری از افراد در ایالات متحده به آن عادت کرده اند ، اما مواردی برای توصیه وجود دارد.”

و اگر موفقیت در نیویورک تلقی شود ، می تواند اعتبار بیشتری کسب کند و به شهرها ، ایالات ، و تابلوهای مدارس – احتمالاً مال شما.

رأی با انتخاب رده بندی چیست؟

در نگاه اول ، فرض ساده است: در انتخابات چند نامزد ، رأی دهندگان انتخاب مورد نظر خود را از مورد علاقه به کمترین رتبه بندی می کنند. به عنوان مثال ، در انتخابات با هشت نامزد ، رای دهنده ترجیحات خود را از رتبه اول تا هشتم رتبه بندی می کند.

برنده (یا برندگان انتخابات مقدماتی) از طریق فرایند توزیع مجدد انتخاب می شود که در آن نامزدهایی که در هر یک از چند دور بعدی شمارش آرا به عنوان نفر آخر دست می یابند ، به تدریج از رقابت حذف می شوند. رأی دهندگانی که نامزد سقوط کرده را در وهله اول قرار دادند ، آرا their آنها به کاندیدای آنها برای انتخابات دوم و غیره توزیع می شود و روند حذف تا زمانی که یک نامزد باقی بماند ادامه دارد. اگر یک نامزد از پرش اکثریت آرا اول را بدست آورد ، دیگر نیازی به شمارش آرا از رأی دوم نیست.

این یک سیستم است که نژاد خاصی از اهداف سیاسی را با توجه به احتمالات مختلفی که ممکن است ایجاد کند ، لذت می بخشد:

نظریه پشت این سیستم این است که طیف سیاسی را با دادن شانس عادلانه تری به کاندیداها برای کسب پست ، طیف سیاسی را گسترش می دهد. پسندیدن نیویورک تایمز توضیح می دهد:

ایده اصلی این است که به افراد اجازه دهد هم کاندیدای مورد علاقه خود را انتخاب کنند و هم ترجیحات خود را در بین سایر نامزدها نشان دهند. این ترکیب می تواند محبوب ترین نامزد را در انتخابات پیروز کند ، در حالی که طیف وسیعی از نظرات رای دهندگان را روشن می کند.

تعداد داوطلبان شرکت کننده بسته به رقابت و شهرداری مورد نظر متفاوت خواهد بود. از نظر فنی ، 13 سیاستمدار در تلاشند تا مقامات ارشد نیویورک شوند ، اگرچه قوانین شهر تنها پنج نفر از محبوب ترین ها را در رای 22 ژوئن نشان می دهد.

رأی دادن با انتخاب رتبه بندی چه مزایایی دارد؟

از نظر استراتژیک ، این رتبه بندی به دنبال از بین بردن احتمال ربودن رای دو نامزد از یکدیگر و احتمالاً پیروزی برای نامزدی است که موقعیت های سیاسی وی به طور کلی از محبوبیت کمتری برخوردار است. یک نمونه کلاسیک انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 بود ، که در آن رالف نادر از حزب سبز به خاطر تراشیدن بخش قابل توجهی از آرا potential بالقوه از حزب دمکرات ال گور اعتبار یافت. جورج دبلیو بوش با اختلاف کم برنده مسابقه شد و بقیه تاریخ است.

روش کار سیستم عمومی برندگان اکثریت می تواند به نامزدهای کاملاً نامطبوع اجازه پیروزی در انتخابات را بدهد ، حتی قبل از اینکه مشکلات دانشکده انتخاب را در نظر بگیرید. به عنوان یک سازمان غیرحزبی با حق رأی یادداشت های FairVote، “[b]بین سالهای 1992 و 2019 ، 49 سناتور از 27 کشور با کمتر از 50 درصد حمایت انتخاب شدند. ”

با این حال داده های FairVote نشان می دهد که چنین پیروزی هایی بیش از قاعده مستثنی هستند. سنتز داده های سازمان ، وکس نتیجه گیری کرد در بیشترین رتبه بندی ها معمولاً یک برنده واحد و اکثریت وجود دارد ، خاطرنشان می کند: “236 انتخابات رتبه بندی شده در ایالات متحده با تنها برندگان و حداقل سه نامزد برگزار شد.” نود و چهار درصد از مواقع ، نامزد با بیشترین رای در مقام اول در دور ابتدایی رای گیری ، در پایان برنده است.

برخی از منتقدان استدلال می کنند که پیچیدگی سیستم رتبه بندی – و موارد نادری که برای تعیین برنده واقعی در یک رقابت تنگاتنگ به کمی ریاضی پیچیده نیاز باشد – چیزی نیست که این کشور به ویژه در زمان های عمیق …در صورت ساخت“بدبینی در مورد مشروعیت انتخابات ما.”

و گرچه هیچ سیستمی کامل نیست ، اما درست است که لیست گسترده تری از نامزدها که با رأی دادن قابل دوام هستند ، می تواند زمینه سیاسی را برای دیدگاه های متنوع تری باز کند – و ، شاید ، رأی دهندگان بی احساس را به سمت تختخواب و غرفه رأی گیری جذب کند.

[ad_2]

منبع: kaheshvazn-khabar.ir